Rechtsprechung
   BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,15640
BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B (https://dejure.org/2022,15640)
BSG, Entscheidung vom 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B (https://dejure.org/2022,15640)
BSG, Entscheidung vom 06. April 2022 - B 5 R 6/22 B (https://dejure.org/2022,15640)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,15640) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3
    Rente wegen Erwerbsminderung; Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; Zurückweisung von Ablehnungsgesuchen gegenüber einem Sachverständigen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • BSG, 18.09.2003 - B 9 VU 2/03 B

    Verfahrensmängel bei Sachverständigengutachten

    Auszug aus BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B
    Nach § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2 SGG sind mit der Nichtzulassungsbeschwerde allein Fehler im Verfahren der Beweisaufnahme rügbar (vgl BSG Beschluss vom 18.9.2003 - B 9 VU 2/03 B - SozR 4-1750 § 407a Nr. 1 RdNr 5 f; BSG Beschluss vom 13.8.2018 - B 13 R 397/16 B - juris RdNr 7) .
  • BSG, 16.07.2004 - B 2 U 41/04 B

    Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B
    Obgleich die vermeintlich verletzte Rechtsnorm nicht ausdrücklich anzugeben ist, muss sich aus der Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde ohne Weiteres ergeben, welche Rechtsnorm der Beschwerdeführer als verletzt angesehen wissen will (vgl Becker, SGb 2007, 328, 329 mwN; BSG Beschluss vom 16.7.2004 - B 2 U 41/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 4 RdNr 5; BSG Beschluss vom 22.10.2020 - B 5 R 138/20 B - juris RdNr 9; vgl auch bereits BSG Urteil vom 23.9.1955 - 3 RJ 26/55 - BSGE 1, 227, 231 in Bezug auf die Revisionsbegründung) .
  • BSG, 19.01.2011 - B 13 R 211/10 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - erstinstanzliches Verfahren -

    Auszug aus BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B
    Die Klägerin kann ihre Beschwerde grundsätzlich nur auf Revisionsgründe stützen, die in der letzten Tatsacheninstanz vorgelegen haben (vgl hierzu und zu den Voraussetzungen, unter denen ein Verfahrensmangel des erstinstanzlichen Verfahrens ausnahmsweise im Berufungsverfahren fortwirkt, zB BSG Beschluss vom 19.1.2011 - B 13 R 211/10 B - juris RdNr 15 mwN) .
  • BSG, 15.03.1995 - 5 RJ 54/94

    Begründung eines Verfahrensmangels durch die Verwertung eines

    Auszug aus BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B
    Zudem würde selbst die Entscheidung eines Berufungsgerichts über einen Befangenheitsantrag eine unanfechtbare Vorentscheidung darstellen (vgl § 118 Abs. 1 Satz 1 SGG , der nicht auf § 406 Abs. 5 ZPO verweist, sowie § 177 SGG ; s dazu Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG , 13. Aufl 2020, § 118 RdNr 12o) , die nicht der Beurteilung durch das Revisionsgericht unterliegt (§ 202 Satz 1 SGG iVm § 557 Abs. 2 ZPO ; vgl BSG Urteil vom 15.3.1995 - 5 RJ 54/94 - SozR 3-1500 § Nr. 5 S 8).
  • BSG, 13.08.2018 - B 13 R 397/16 B

    Rente wegen Erwerbsminderung

    Auszug aus BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B
    Nach § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2 SGG sind mit der Nichtzulassungsbeschwerde allein Fehler im Verfahren der Beweisaufnahme rügbar (vgl BSG Beschluss vom 18.9.2003 - B 9 VU 2/03 B - SozR 4-1750 § 407a Nr. 1 RdNr 5 f; BSG Beschluss vom 13.8.2018 - B 13 R 397/16 B - juris RdNr 7) .
  • BSG, 24.05.2013 - B 1 KR 50/12 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Auszug aus BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B
    Die Gründe, aus denen ein Berufungsgericht einen Befangenheitsantrag gegenüber einem Sachverständigen zurückgewiesen hat, können deshalb grundsätzlich nicht als Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG gerügt werden ( BSG Beschluss vom 24.5.2013 - B 1 KR 50/12 B - juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 4.12.2019 - B 9 V 25/19 B - juris RdNr 11; BSG Beschluss vom 15.6.2021 - B 5 R 52/21 B - juris RdNr 14 mwN; vgl zu den Umständen, unter denen sich eine Nichtzulassungsbeschwerde ausnahmsweise auf die Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs stützen lässt, zB BSG Beschluss vom 7.6.2018 - B 9 V 69/17 B - juris RdNr 6).
  • BSG, 07.06.2018 - B 9 V 69/17 B

    Hinterbliebenenversorgung nach dem StrRehaG

    Auszug aus BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B
    Die Gründe, aus denen ein Berufungsgericht einen Befangenheitsantrag gegenüber einem Sachverständigen zurückgewiesen hat, können deshalb grundsätzlich nicht als Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG gerügt werden ( BSG Beschluss vom 24.5.2013 - B 1 KR 50/12 B - juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 4.12.2019 - B 9 V 25/19 B - juris RdNr 11; BSG Beschluss vom 15.6.2021 - B 5 R 52/21 B - juris RdNr 14 mwN; vgl zu den Umständen, unter denen sich eine Nichtzulassungsbeschwerde ausnahmsweise auf die Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs stützen lässt, zB BSG Beschluss vom 7.6.2018 - B 9 V 69/17 B - juris RdNr 6).
  • BSG, 23.09.1955 - 3 RJ 26/55
    Auszug aus BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B
    Obgleich die vermeintlich verletzte Rechtsnorm nicht ausdrücklich anzugeben ist, muss sich aus der Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde ohne Weiteres ergeben, welche Rechtsnorm der Beschwerdeführer als verletzt angesehen wissen will (vgl Becker, SGb 2007, 328, 329 mwN; BSG Beschluss vom 16.7.2004 - B 2 U 41/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 4 RdNr 5; BSG Beschluss vom 22.10.2020 - B 5 R 138/20 B - juris RdNr 9; vgl auch bereits BSG Urteil vom 23.9.1955 - 3 RJ 26/55 - BSGE 1, 227, 231 in Bezug auf die Revisionsbegründung) .
  • BSG, 04.12.2019 - B 9 V 25/19 B

    Anerkennung einer Gesundheitsstörung Agoraphobische Angststörung mit Panikstörung

    Auszug aus BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B
    Die Gründe, aus denen ein Berufungsgericht einen Befangenheitsantrag gegenüber einem Sachverständigen zurückgewiesen hat, können deshalb grundsätzlich nicht als Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG gerügt werden ( BSG Beschluss vom 24.5.2013 - B 1 KR 50/12 B - juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 4.12.2019 - B 9 V 25/19 B - juris RdNr 11; BSG Beschluss vom 15.6.2021 - B 5 R 52/21 B - juris RdNr 14 mwN; vgl zu den Umständen, unter denen sich eine Nichtzulassungsbeschwerde ausnahmsweise auf die Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs stützen lässt, zB BSG Beschluss vom 7.6.2018 - B 9 V 69/17 B - juris RdNr 6).
  • BSG, 15.06.2021 - B 5 R 52/21 B

    Rente wegen Erwerbsminderung; Verfahrensrüge im

    Auszug aus BSG, 06.04.2022 - B 5 R 6/22 B
    Die Gründe, aus denen ein Berufungsgericht einen Befangenheitsantrag gegenüber einem Sachverständigen zurückgewiesen hat, können deshalb grundsätzlich nicht als Verfahrensmangel iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG gerügt werden ( BSG Beschluss vom 24.5.2013 - B 1 KR 50/12 B - juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 4.12.2019 - B 9 V 25/19 B - juris RdNr 11; BSG Beschluss vom 15.6.2021 - B 5 R 52/21 B - juris RdNr 14 mwN; vgl zu den Umständen, unter denen sich eine Nichtzulassungsbeschwerde ausnahmsweise auf die Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs stützen lässt, zB BSG Beschluss vom 7.6.2018 - B 9 V 69/17 B - juris RdNr 6).
  • BSG, 22.10.2020 - B 5 R 138/20 B

    Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit

  • BSG, 07.07.2022 - B 5 R 87/22 B

    Rente wegen Erwerbsminderung; Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

    Weiterhin wäre darzulegen gewesen, inwiefern ein solcher Mangel trotz des gesetzlichen Ausschlusses einer Überprüfung unanfechtbarer Vorentscheidungen im Revisionsverfahren (vgl § 202 Satz 1 SGG iVm § 557 Abs. 2 ZPO ) beachtlich sein könnte (vgl BSG Beschluss vom 24.5.2013 - B 1 KR 50/12 B - juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 7.6.2018 - B 9 V 69/17 B - juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 9.9.2021 - B 5 R 149/21 B - juris RdNr 12; BSG Beschluss vom 6.4.2022 - B 5 R 6/22 B - juris RdNr 7).
  • BSG, 22.06.2022 - B 2 U 37/22 B

    Anerkennung weiterer Folgen eines Arbeitsunfalls; Ablehnung eines

    Etwas anderes gilt lediglich dann, wenn die Zurückweisung des Ablehnungsgesuchs auf willkürlichen oder manipulativen Erwägungen beruht, die für die Fehlerhaftigkeit des als Mangel gerügten Vorgangs bestimmend gewesen sind (stRspr; zB BSG Beschluss vom 6.4.2022 - B 5 R 6/22 B - juris RdNr 7 mwN; BSG Beschluss vom 4.12.2019 - B 9 V 25/19 B - juris RdNr 11 mwN; BSG Beschluss vom 24.5.2013 - B 1 KR 50/12 B - juris RdNr 5 mwN; anschließend BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 30.9.2013 - 1 BvR 1805/13) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht